Database

Redaktionelle Mitteilungen finden sich in den "Erneuerten Berichten" äußerst selten. Hier wurde es jedoch für nötig befunden, ausführlich darauf hinzuweisen, dass das Blatt kein Forum für Repliken und Streitigkeiten sein soll. Dass solches "ausserhalb unserer Blätter" geschehen möge, war bereits 1766 in der Vorrede zum ersten Band angekündigt worden. Zu dem Zweck hätten sich die Verfasser der Rezensionen mit den Anfangsbuchstaben ihres Namens kenntlich gemacht – im Gegensatz zum Vorgängerblatt, den "Neuen Berichten", in dem die Rezensionen anonym erschienen waren. Den konkreten Anlass zu dem Hinweis bildet ein anonymer Brief an einen Mitarbeiter der "Erneuerten Berichte", in dem gebeten wird, die bereits im "Beitrag zum Reichspostreuter" (82. St.) veröffentlichte Replik Georg Heinrich Spenkers zu einer Rezension seines Werkes "Bestimmung der Dauer der Welt" auch in den "Erneuerten Berichten" abzudrucken. Spenkers Replik richtet sich gegen die negative Rezension von Georg Detharding, die im Juli in den "Erneuerten Berichten" erschienen war. Dieser Bitte kommen die Herausgeber, entsprechend der Programmatik ihres Blattes, nicht nach. Der Fall sei ferner als pars pro toto zu verstehen. Zum Schluss wird darauf hingewiesen, dass Spenkers Schrift auch in den "Hallischen Zeitungen" (71. St., S. 558) nicht sonderlich positiv bewertet worden war. ...mehr